Du sköna nya värld

Photo: Mattias Johansson 2006

Som Huxley mumlar över en whiskey i en av Lundells låtar. Paradise Park tror jag?
I dagarna två har jag nämligen ägnat mig åt reklamplåtning. Snygga möbler för hela slanten. Det är skönt. Att få göra färdigt jobbet liksom. Plåta tills man är nöjd, tills "bilden" sitter. Härligt. Nu har jag ju mest varit assistent de här dagarna, men det är skönt det också. Mycket att lära om den här typen av fotografering. Tekniskt sett är det ju rätt mycket svårare om man säger så. Massor av pill. Nogranhet är ett motto!

Efter dessa dagar är jag definitivt kär!
I Profoto´s D4 2400Ws. Damn! Vilka möjligheter. Men i nuläget har jag inte råd att inhandla ETT aggregat för styva 53.000:-! Och har man ett vill man ju ha minst TVÅ!! Och så måste man ju ha ett batteriaggregat också. Och sen skall ju lamphuvudena till, och reflektorer, bouncrar, raster, bommar och kablage. Springer väl iväg till en halv miljon riksdaler innan man är nöjd. Och jag som just köpt en dator och en EIZO-skärm för 54000:- (hjälp, vad har jag gett mig in på?) Eller hyrt rättare sagt. Då får man ju dra av allt på en gång, varje månad. Good!
Nä, det skall nog gå bra det här. Det känns förjäkla bra.
Min plan, och dröm, är ju att reklamandet skall gå så bra att det kan, förutom min "lön" också täcka kostnaden för sköna reportageresor med riktigt bra journalistiskt innehåll. Det vore nice!

Alltså, du sköna nya värld!
På tal om whiskey, ja jag stavar med ey eftersom jag älskar irländsk whiskEY mer än skotskt WhiskY. Särskilt nu på hösten och vintern. HÄR är en sida med kul grejor i den branchen.
Ikväll får det nog bli en liten en, för att fira att det är torsdag. Min favorit heter givetvis Midleton Very Rare. Den finns i begränsat antal. Köp den! Den är sååå enormt god att det nästan får hjärtat att hoppa ur sitt läge därinne!

Nu måste jag torka saliven från bordsskivan och jobba undan lite. Vi hörs.
Förresten, bilden ovan är från 2006 tror jag. Jag tog lite bilder åt min kompis och kollega Karl Olsson som är en framstående och skicklig sportskytt. Heter det så? Bland annat tog vi den här bilden på hans gevär, eller egentligen för att visa alla olika inställningsmanicker han har på bössan. Var är stället? Jodå, kloningsverktyget är använt. Det får man ju i den branchen.
Sitter man på dubbla stolar måntro?

Etiskt dilemma i bildjournalistiken

På Lars Darebergs eminenta blogg har en intensiv debatt funnit sin dager. Den handlar om och har sin grund i bildmanipulationens värld. Fotografer och bildjournalister runt om i världen har spridda åsikter om vad som räknas som manipulation.
Själv anser jag (dock en knivig fråga) att man får utföra sådant som man med lätthet gjorde i mörkrummet, dvs efterbelysa, pjatta, färgkorrigera och jobba med kontraster. Att använda photoshops, eller andra programvarors filter måste väl räknas som manipulation, borträknat brusreducering och skärpa.
Christer Höglund, fd Årets bild-boss, har för PFK Svealands räkning fått i uppdrag att ta fram en formulering av reglerna kring bildredigering. Som han själv säger på Darebergs blog, ingen lätt nöt att knäcka. Nä, jag håller med, måste vara svårt, men i motsats till Christer, om jag inte missuppfattat hans inlägg, tycket jag inte att det är bildmanipulation att mörka eller ljusa upp kanter eller delar i en bild.
Jenny Maria skriver att vi genom att ändra mättnaden i färger, mörka och ljusa bilden mm, ändrar upplevelsen av bilden och därmed lurar läsaren/betraktaren, missförsår jag dig, Jenny? Det tillhör väl ändå vårt jobb att förmedla en känsla till läsaren, att få betraktaren att känna för innehållet i bilden, och för att uppnå den känsla vi vill förmedla, och säkert kände själva vid fototillfället, måste vi utföra viss bildredigering, t ex riktningsverkan genom att efterbelysa vissa områden i bilden, kanske till och med mörka ned så mycket att någonting i ytterkanten försvinner i svärtan. Det måste väl vara skillnad på att efterbelysa och klippa (klona) bort någonting?
Jag ser fram emot PFK´s förslag, som sagt ingen lätt uppgift.